Ein in Großbritannien ansässiger Experte für Klimawandel warnt vor dem Bau von Kohlekraftwerken in Südafrika und sagt, dies sei eine vergebliche Arbeit. David King, ein führender britischer Berater für den Klimawandel, sagte, der Bau von Kraftwerke Kusile und Medupi in Südafrika könnte in Zukunft unbedeutend sein.
Er sagte, dass jedes Land, das noch Kohlekraftwerke baut, vergeblich arbeitet, weil es keine wirtschaftliche Zukunft für Kohle gibt.
Die Einschätzung des Klimawandelexperten kommt kaum einen Monat vor dem COP21 Klimakonferenz in der französischen Hauptstadt Paris, die voraussichtlich zu einem Abkommen über den Klimawandel führen wird, das die Regierungen dazu zwingt, sich auf eine kohlenstoffarme Wirtschaft zu konzentrieren.
Der Klimaexperte fragte sich, warum dem Bau von Kohlekraftwerken in Südafrika Priorität eingeräumt werden sollte, während sie in naher Zukunft veraltet sein werden.
Die Kohlenstoffemissionen Südafrikas sind die 12-höchsten der Welt pro Person, wobei das Land jährlich mehr als 500 Millionen Tonnen Treibhausgase ausstößt.
Es wird erwartet, dass die Pariser Klimaverhandlungen eine Zukunft ohne Kohle entfacht. Weltweit setzt sich auch eine Veräußerungskampagne durch, mit der renommierte Unternehmen gezwungen werden sollen, Mittel aus fossilen Brennstoffen abzuziehen.
Der Energieexperte Ferrial Adam von 350.org meint jedoch, ein Vorstoß zur Veräußerung von Kohle wäre lohnender als eine Vereinbarung in Paris.
Adam bezweifelt, dass alles, was von der Pariser Konferenz kommt, Südafrika für die Kohlesucht verantwortlich machen wird.
Südafrika spielt eine wichtige Rolle in den Pariser Verhandlungen, aber die eigene Klimaschutz-Roadmap des Landes hat Kritik von Befürwortern sauberer Energie hervorgerufen.
Südafrika beabsichtigt, Emissionen zwischen 398 Millionen Tonnen und 614 Millionen Tonnen Kohlendioxid zu halten, aber nur, wenn es finanzielle Unterstützung erhält, um Nationen zu unterstützen.
Sondern Forschungsgruppe Klimaschutz-Tracker, Dies würde die Emissionen zwischen 20% und 82% deutlich höher als in 1990, vorausgesetzt, das Land hat kein weiteres Kohlekraftwerk gebaut.
Die Gruppe warnt davor, dass die globale Erwärmung die 3 ° C bis 4 ° C überschreiten würde, wenn die meisten anderen Länder dem südafrikanischen Ansatz folgen würden. “
Südafrika ruft jetzt zu Treibhausgasen auf. Historische Emittenten wie die USA und Europa sollten mehr tun, um die Situation zu bremsen.
Präsident Jacob Zuma verpflichtete das Land einst, die Emissionen von 42 durch Investitionen in erneuerbare Energien, den Bau von Kernkraftwerken und die Stilllegung alter Kohlekraftwerke zu senken. Kusile und Medupi seien die letzten großen Kohlekraftwerke, die in Südafrika gebaut würden. Es wurde jedoch kein Deal unterzeichnet.
Während seiner diesjährigen Ansprache über die Lage der Nation gab Zuma bekannt, dass Pläne für den Bau des 3-Kraftwerks auf dem Waterberg bestehen, das Kusile und Medupi ähneln wird.
„Wir wollten nur Medupi und Kusile bauen, aber dann kam es zu einem Lastabwurf, und die Regierung hatte den Ehrgeiz, Coal 3 zu untersuchen, weil wir mehr Kohle brauchten, um das Licht an zu halten. Unsere Energiekrise hat der Regierung die Genehmigung erteilt, mehr Kohle zu verwenden. “
Sagte Adam.
King gab zu, dass es für Südafrika schwierig sein würde, Kohle zurückzulassen, sagte jedoch, dass Südafrika eine Analyse erstellen müsse, um den Übergang zu bewältigen. Der Bau der Kohlekraftwerke in Südafrika wird vom Energieversorger Eskom des Landes vorangetrieben.
