Da sich die Weltgemeinschaft mit COVID-19 und seinen Auswirkungen auseinandersetzt, wurden die Parteien von Handelsabkommen nicht von der Panik in Bezug auf die nachteiligen Auswirkungen von COVID-19 auf Handelsabkommen verschont. Hier kommt höhere Gewalt ins Spiel.
Die rasche Verbreitung von COVID-19 hat dazu geführt, dass einige Länder drastische Maßnahmen ergriffen haben, um den Ausbruch einzudämmen, z. B. die Verhängung von Reiseverboten, die Schließung von Schulen und Hochschulen. In bestimmten Fällen haben Unternehmen beschlossen, den Betrieb vollständig zu schließen, während andere Unternehmen ihre Mitarbeiter dazu ermutigt haben, soweit zulässig, remote zu arbeiten, um die soziale Distanzierung zu fördern.
Höhere Gewalt
Höhere Gewalt ist ein rechtlicher Mechanismus, auf den sich Parteien stützen können, die gesetzlich verpflichtet sind, eine bestimmte Leistung zu erbringen, die jedoch aufgrund eines außergewöhnlichen Ereignisses oder Umstands, der außerhalb der Kontrolle der Parteien liegt, die a rechtliche Verpflichtung.
COVID-19 hat das Potenzial, Parteien von Handelsvereinbarungen daran zu hindern, ihren Verpflichtungen gemäß Handelsvereinbarungen nachzukommen, was zu Ausfallereignissen führen und zu erheblichen Verlusten aufgrund der Nichterfüllung führen kann.
In Handelsabkommen, in denen höhere Gewalt vorgesehen ist, müssten die Parteien solcher Handelsabkommen die Art und Weise berücksichtigen, in der höhere Gewalt definiert wurde, um festzustellen, ob eine solche Definition weit ausgelegt werden kann, um COVID-19 und Entschuldigung einzuschließen Spezifische Leistung.
Lesen Sie auch: Lösungen für die Rückkehr zur Compliance am Arbeitsplatz - COVID-19
Im Joint Venture zwischen Aveng (Afrika) (Pty) Ltd und Strabag International GmbH gegen die South African National Roads Agency SOC Ltd und eine andere [2019] 3 All SA 186 (GP), das Gericht in seiner obiter dictum bemerkte, dass die zwischen den Parteien geschlossene Vereinbarung die Parteien dazu zwang, Schritte zur Beilegung von Streitigkeiten zu unternehmen, falls Streitigkeiten auftreten sollten. Das Gericht hat bei der Prüfung der Angelegenheit einen objektiven Test zur Feststellung der in der Vereinbarung vorgesehenen „höheren Gewalt“ durchgeführt und festgestellt, dass die vom Antragsteller angeführten Umstände überwunden werden können und daher objektiv nicht als „Gewalt“ angesehen werden können höhere Gewalt “.
Das Gericht entschied, dass die Weigerung des Beschwerdeführers, an den Ort zurückzukehren, an dem er mit der Ausführung von Arbeiten beauftragt wurde, und die anschließende Kündigung des Vertrags aufgrund höherer Gewalt keine Rechtsgrundlage hatten. Es scheint nicht ausreichend zu sein, dass die Partei, die behauptet, ein Ereignis oder ein Umstand höherer Gewalt eingetreten zu sein, ihre Rechte behält und keine Maßnahmen ergreift, um das Ereignis oder den Umstand höherer Gewalt zu mildern.
Da die Zahl der gemeldeten Infektionen und Todesfälle zunimmt, bleibt die von der WHO geführte Weltgemeinschaft infolge des COVID-19-Ausbruchs in Atem. Vertragsparteien von Handelsabkommen müssen sorgfältig prüfen, was unter „höherer Gewalt“ zu verstehen ist, um festzustellen, ob der Ausbruch von COVID-19 in diesen Handelsabkommen als Ereignis oder Umstand höherer Gewalt interpretiert werden kann.
Darüber hinaus müssten die Verfahren, die in Handelsabkommen in Bezug auf die Mitteilung an die andere Partei vorgesehen sein könnten, vollständig eingehalten werden. Die Parteien werden ferner aufgefordert, angemessene Schritte zu unternehmen, um Ereignisse und Umstände höherer Gewalt zu mildern, sofern dies zulässig ist. Andernfalls können sich die Parteien möglicherweise nicht erfolgreich auf höhere Gewalt als Mechanismus stützen, um von bestimmten Leistungen befreit zu werden.
