Das Abkommen zwischen Russland und Ägypten über den Bau eines Kernkraftwerks in der Stadt Dabaa von Rosatom Dies ist ein großer Sprung in den bilateralen Beziehungen, insbesondere angesichts der jüngsten Spannungen nach dem Absturz des russischen Flugzeugs über der Sinai-Halbinsel. Dennoch wird immer wieder eine Frage gestellt: Hat Ägypten das Zeug zum Bau einer Atomanlage?
Der politikwissenschaftliche Professor Hazem Hosni hält den Deal für impulsiv, da er einige zukünftige Komplikationen nicht berücksichtigt.
"Der Präsident sagte, dass Ägypten die Kernenergie für friedliche Zwecke nutzen wird, und das hört sich gut an, aber die Welt geht nicht mit Worten", schrieb Hosni. "Der Iran besteht seit Jahren auf dem gleichen und niemand hat zugehört."
Er fügte hinzu: „Ägypten ist strategisch wichtiger, was bedeutet, dass es gründlichen Inspektionen unterzogen wird. Das Ergebnis solcher Inspektionen wird häufig von politischen Agenden bestimmt. Wie würde Ägypten mit Berichten über sein Atomprogramm umgehen, die nicht in seinem besten Interesse liegen? “
Für Hosni ist das Abkommen ein Versuch Ägyptens, die Krise einzudämmen, die sich aus dem Flugzeugabsturz über dem Sinai ergab, der zu einer Infragestellung der Flughafen- und Luftsicherheit im Land führte.
Der Journalist Essam al-Obeidi führte die von ihm als „unbegründet“ bezeichneten Befürchtungen über den Bau einer Atomanlage bis in die Zeit des ehemaligen Präsidenten Hosni Mubarak zurück. Er "war ein Untergebener der Vereinigten Staaten, die natürlich wollten, dass Ägypten unterentwickelt bleibt, damit es keinen eigenen Willen hat", sagte Obeidi.
"Die Katastrophe von Tschernobyl wurde damals genutzt, um Ägypter vor allem Nuklearen zu erschrecken, und es hat funktioniert."
Er sagt, es sei nach internationalen Standards unmöglich, eine Atomanlage zu errichten, ohne sicherzustellen, dass alle Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden.
„Unfälle wie das Austreten radioaktiver Substanzen können passieren, aber wenn Sie beispielsweise deren Häufigkeit und Opfer mit Flugzeugabstürzen vergleichen, werden Sie feststellen, dass letztere viel gefährlicher sind. Die Leute haben jedoch nie aufgehört, Flugzeuge zu benutzen. “
Der Energieexperte Ramadan Abul Ela betrachtete das Projekt als einen positiven Schritt zur Suche nach alternativen Energiequellen und lehnte es ab, die Rolle der Kernenergie in Ägypten zu übertreiben. „Fast alle Industrieländer sind aufgrund der damit verbundenen Risiken nicht auf Atomkraft als Hauptenergiequelle angewiesen. Was in Japan passiert ist, beweist dies. “
Laut Abul Ela könnten Beschränkungen für Länder, die den Bau von Nuklearanlagen planen, ein Hindernis sein. "Die Tatsache, dass Russland das ägyptische Atomprogramm voll unterstützt, wird es der internationalen Gemeinschaft jedoch definitiv erschweren, unnötigen Druck auf Ägypten auszuüben."
Der Energiespezialist Akram Ismail sagt, dass die Beteiligung Russlands es unwahrscheinlich machen wird, dass das Projekt gestoppt wird, wie es andere in Ägypten getan haben. "Russland ist offensichtlich entschlossen, diese Gelegenheit zu nutzen, um den entstehenden Nuklearmarkt im Nahen Osten und in Afrika zu dominieren, insbesondere angesichts der aktuellen Konflikte in der Region", sagte Ismail. "Dies bedeutet, dass das ägyptische Atomprogramm zum ersten Mal umgesetzt werden könnte."
Bedenken
Hani al-Nokrashi, Energieexperte und Mitglied des Beratenden Wissenschaftlichen Rates des Präsidenten, sagt, angesichts der Terroranschläge, denen Ägypten und die Region ausgesetzt sind, sei der Bau einer Atomanlage nicht ratsam: „Eine Solarenergieanlage wäre viel sicherer.“
Er fügte hinzu: „Ein Nuklearprogramm umfasst nicht nur die Sicherung der Anlage, sondern auch die Entsorgung der Atommüllabfälle, die den Boden und das unterirdische Wasser kontaminieren. Jede Fahrlässigkeit ist äußerst gefährlich und der Prozess selbst ist äußerst teuer. “
Geologieprofessor Khaled Ouda hat Vorbehalte gegen die Wahl des Ortes. „Die nördliche Küstenlinie von Borg al-Arab im Osten bis Ras al-Hekma im Westen, einschließlich Dabaa, besteht aus Kalkstein, was bedeutet, dass zerbrechliche, lösliche Gesteine viele Risse enthalten.
Die unteren Schichten dieser Gesteine enthalten Schlamm-, Gips- und Steinsalztaschen, was die Wahrscheinlichkeit des Zerfalls dieser Gesteine erhöht. “
Ouda sagte, dass das Vorhandensein von unterirdischem Wasser in diesem Gebiet das Risiko erhöht. "Da die Basis schwach ist, ist es nicht möglich, eine Atomanlage oder sogar große Gebäude in diesem Gebiet zu bauen."
Der Botschafter und Völkerrechtsexperte Ibrahim Youssry ist besorgt über das Fehlen ausreichender Informationen zu dem Deal.
"Inmitten der politischen und wirtschaftlichen Turbulenzen, die Ägypten derzeit durchmacht, ist es wichtig, die Gründe für den Abschluss dieses Abkommens zu kennen", sagte er und fügte hinzu, dass die Besorgnis über das Projekt "eine Show wie die vorherigen" wächst. ohne Angabe.
Der Journalist Mohamed Abdel Aziz verwies auf den New Suez Canal und die New Capital. "Der Neue Suezkanal hatte nicht wirklich Auswirkungen auf die ägyptische Wirtschaft, wie behauptet wurde, und der Bau der Neuen Hauptstadt wurde auf unbestimmte Zeit verschoben", schrieb er. "Wird die Atomanlage ihr Schicksal teilen?"
