Der südafrikanische Verband der Nuklearindustrie (NIASA) hat gegen den Ausschluss weiterer Kernenergie protestiert. über die vom bestehenden Kernkraftwerk Koeberg der Regierung bereitgestellten hinaus, die kürzlich den Integrated Resource Plan (IRP) veröffentlicht haben.
Laut Knox Msebemzi, Geschäftsführer von (NIASA), sind sie unglücklich und fordern Transparenz bei der Bestimmung des erforderlichen geeigneten Energiemix für das Land.
„Ein transparenter Prozess zur Bestimmung des geeigneten Energiemix für Südafrika ist erforderlich. Wir glauben, dass es für das IRP äußerst unfair ist, umfangreiche zusätzliche Studien zu verlangen, um die Einbeziehung von Kernkraftwerken in den Energiemix zu rechtfertigen “, bekräftigte er.
Lesen Sie auch: AAK drängen auf gesetzeskonforme Abrisse
Stromerzeugung
„Seit 2007 wurde viel Arbeit geleistet, die im IRP 2010-2030 gipfelte. Es gab spätere Aktualisierungen, die dazu führten, dass umfangreiche Studien durchgeführt wurden. Daher ist es grob unfair, weitere Studien nur für eine Energiequelle anzufordern und gleichzeitig die erneuerbaren Energien zu fördern. Als Nuklearindustrie werden wir gegenüber der Abteilung Erklärungen abgeben, und wir glauben, dass wir uns für die Einbeziehung der Kernenergie einsetzen werden. “ sagte Knox Msebemzi
Er argumentierte weiter, dass die Kosten für die verschiedenen Formen der Stromerzeugung nicht auf einer gemeinsamen Basis berechnet wurden. Ein Schritt, den er sagt, lässt Atomkraftwerke im Vergleich zu anderen Produktionsformen, insbesondere erneuerbaren Energien, teurer erscheinen.
Die veröffentlichten RE-Kosten schlossen die Kosten für die Sicherungskapazität und die Speichereinrichtungen aus, die aufgrund des sporadischen Charakters der Erzeugung erneuerbarer Elektrizität erforderlich waren.
„Die in den verschiedenen RE-Angebotsfenstern angegebenen Preise enthalten nur die Erzeugungskosten an der Quelle. Das ist wie der Verkauf von Wasser am Vaal-Damm, aber der Verbraucher ist in Polokwane “, sagte Msebenzi.
Eskom's Pflicht
Msebenz zitierte, dass es die Pflicht von Eskom sei, den Dienst den Verbrauchern im ganzen Land anzubieten. „Der von RE erzeugte Strom wird auf Take-or-Pay-Basis an Eskom verkauft, wobei die garantierte Rentabilität für 20 Jahre in den Stromabnahmeverträgen enthalten ist.“
„Es liegt in der Verantwortung von Eskom, diesen Service den Verbrauchern in der gesamten Länge und Breite des Landes anzubieten. Die Betriebskosten für die Bereitstellung von Strom als Dienstleistung und nicht als Ware für den Verbraucher werden nicht berücksichtigt. “ er sagte.
Der Geschäftsführer wies auch mit einem beschuldigenden Finger auf Korruptionsängste und den Verdacht auf korrupte Geschäfte hin und fügte hinzu, dass sie keine völlige Ablehnung von Atomkraft als Technologie zur Energieerzeugung bewirken sollten, und schlug vor, Atomkraft als Energiequelle einer genauen Bewertung zu unterziehen.
