Uganda National Roads Authority (UNRA) hat angekündigt, dass die Bauarbeiten für das Busega-Mpigi-Schnellstraßenprojekt voraussichtlich im November dieses Jahres beginnen werden; kaum zwei Monate, nachdem die Behörde den Auftrag an ein Konsortium chinesischer Unternehmen vergeben hatte.
Der Leiter der UNRA-Unternehmenskommunikation, Mark Ssali, sagte, dass der Auftragnehmer nun Lager aufbaut, geeignete Steinbruchstandorte identifiziert, Ausrüstung einbringt sowie Material beschafft und Arbeitskräfte organisiert.
Lesen Sie auch: Uganda vergibt Auftrag für US $ 146m Mpigi-Busega-Schnellstraßenprojekt
Landerwerb
Herr Ssali sagte, dass der Landbeschaffungsprozess noch andauere und sie bisher mindestens 11km des ersten Abschnitts der abgegrenzten Route in Mpigi Town Council in Richtung Lungala gesichert haben.
"Einige der 754 von 929 Projected Affected Persons (PAPs) auf der abgegrenzten Route, die bereits entschädigt wurden, haben begonnen, ihre Häuser niederzureißen, um den Weg für das Projekt zu ebnen."
Derzeit wurden in den Dörfern Kalagala, Mawonve, Lufuka, Polizeizentrum, Mpami-Bikondo, Ggala, Maziba-Nkonge und Lungala Häuser, die nicht unter 100 liegen, abgerissen.
Für diejenigen PAPs, die noch nicht bezahlt wurden, versicherte Herr Ssali, dass sie ihr Geld bis Ende kommenden Dezember erhalten werden.
Projektverzögerungen
Das vorgeschlagene vierspurige Schnellstraßenprojekt ist eines der Straßenprojekte, die vor acht Jahren für den Bau angesetzt wurden.
Es war jedoch einer Reihe von Hindernissen ausgesetzt, die es zurückhielten, darunter die knappe Bereitstellung von Mitteln und die Beschaffung eines geeigneten Auftragnehmers. Im vergangenen Jahr gab es Vorwürfe, dass die vom ehemaligen Auftragnehmer eingereichten Angebotsunterlagen nicht mit dem Namen des Bieters und dem Sitz des Unternehmens übereinstimmten.
Die Generalinspektorin der Regierung, Justiz Irene Mulyagonja, leitete daher die Öffentliche Beschaffung und Veräußerung von öffentlichen Vermögenswerten (PPDA) Um den Beschaffungsprozess zu untersuchen, wies PPDA in seinem Bericht darauf hin, dass die Unterlagen des Bieters tatsächlich inkonsistent waren. Dies führte zur Beendigung des Vertrages und zur Ernennung eines neuen Auftragnehmers.
